 |
 |
 |
 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
 |
|
 |
|
||||
R e s o l u c i o n e s y C o n c l u s i o n e s ARGENTINA I CONSIDERANDO que la existencia en el seno del Parlamento argentino de proyectos tendientes a establecer las garantías establecidas por la teoría de la real malicia en los códigos respectivos CONSIDERANDO que esta tendencia jurisprudencial, nacida en el relevante caso "Sullivan vs. The New York Times", constituye un adecuado equilibrio entre los asuntos de interés público y la libertad de prensa; asimismo, la Corte Suprema de Justicia de Argentina ha aplicado el concepto de la real malicia en varios casos de prensa
dirigirse a los señores presidentes de ambas cámaras legislativas de la Argentina solicitando la aprobación de los proyectos.
|
Preguntas ó Comentarios?
|
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
