Derecho al olvido, una amenaza a la libertad de expresión

Aa
La preservación del honor, la intimidad y la imagen de las personas puede y debe ser asegurada mediante otros institutos legales ya vigentes.
$.-
La Sociedad Interamericana de Prensa advirtió durante su 72ª Asamblea General en México que la confusión sobre los alcances del llamado "derecho al olvido" comienza a traducirse en peligrosos avances sobre las libertades de prensa y de expresión, debido a fallos judiciales, leyes o proyectos legislativos que privilegian el interés individual por sobre el derecho colectivo a informarse y preservar la memoria.

Como parte de las discusiones de la Comisión de Libertad de Prensa y Expresión de la SIP, un panel especial sobre las implicaciones para la prensa del derecho al olvido fue integrado por Carlos Jornet, director de La Voz del Interior de Córdoba, Argentina y Eleonora Rabinovich de Google.

Jornet aportó a las discusiones un video en el que se recuerda cómo un fallo del tribunal de justicia europeo hace dos años transformó el alcance del "derecho al olvido", desde un mecanismo jurídico legal para borrar datos personales en el internet, hasta un arma para generar censura en los medios de comunicación.

En una resolución oficial sobre este tema, titulada "El supuesto derecho al olvido: Una amenaza para la libertad de expresión", la SIP mencionó casos específicos registrados en Colombia, Panamá y Chile considerando también que se han registrado reclamos y normas similares en otros países en contradicción con el Principio uno de la Declaración de Chapultepec que establece que el ejercicio de la libertad de expresión y de prensa "no es una concesión de las autoridades" sino "un derecho inalienable del pueblo".

La SIP en México acordó la aprobación del documento "El derecho al olvido, una amenaza para la libertad de expresión" elaborado por una subcomisión creada durante su Reunión de Medio Año de Punta Cana, República Dominicana, a propuesta del presidente de la Comisión de Libertad de Prensa, Claudio Paolillo, e integrada por Asdrúbal Aguiar (Venezuela), Álvaro Caviedes (Chile), Carlos Jornet (Argentina) y Roberto Pombo (Colombia).

Por otra parte, la asamblea de la SIP recordó que el "derecho al olvido" contradice la tradición americana basa en la necesidad de mantener vivo el recuerdo de una historia de violencia política y social, corrupción y crimen organizado en los países de la región y que debe garantizarse la plena libertad de expresión ya que "la preservación del honor, la intimidad y la imagen de las personas puede y debe ser asegurada mediante otros institutos legales ya vigentes".

Finalmente, la SIP instó a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos para que se pronuncie dentro de un plazo razonable sobre la admisibilidad de un recurso presentado por la asociación de prensa de Chile contra el Estado de Chile por el fallo de la Corte Suprema que obligó a la eliminación de contenido de alto interés público.

Compartí

0