Preocupa a la SIP proyecto de ley en Paraguay
Preocupa a la SIP proyecto de ley en Paraguay
Que discrimina sobre difusión de información
Lamenta que en Argentina, Honduras y Paraguay los congresos hayan desechado legislar sobre acceso a la información pública
Miami (7 de junio del 2006).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) expresó su preocupación por un proyecto de ley en Paraguay contrario a la libertad de prensa, que pretendería, mediante un órgano administrativo, prohibir o castigar con multas la difusión de imágenes consideradas ofensivas.
El Senado paraguayo sometió a finales de mayo una iniciativa de ley que de aprobarse prohibiría y castigaría con multas la difusión en la prensa y la televisión de imágenes que ofendieran gravemente los naturales sentimientos de piedad y respeto de la ciudadanía por los muertos, heridos o víctimas de personas afectadas por delitos, suicidios, accidentes y catástrofes.
Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP, aseveró que la libertad de prensa y de expresión en una sociedad tienen como fundamento la diversidad y pluralidad de posturas editoriales de los medios, por lo que no debe existir regulación ni censura que discrimine sobre las informaciones, un asunto que debe estar reservado exclusivamente al campo de la ética.
Marroquín, director del diario guatemalteco, Prensa Libre, si bien se manifestó comprensivo sobre la preocupación que causa el sensacionalismo informativo, dijo que es sumamente peligroso legislar sobre los contenidos, porque en algún momento se puede caer en la tentación de establecer reglas siempre arbitrarias - sobre qué noticias son buenas o cuáles son malas, y en ese terreno hay tan variadas posiciones como noticias.
La SIP, a través de la Declaración de Chapultepec, decálogo sobre libertad de expresión y de prensa, sostiene su postura de que la observancia de los valores éticos y profesionales no deben ser impuestos. Son responsabilidad exclusiva de periodistas y medios. En una sociedad libre la opinión pública premia o castiga.
Por otro lado, la SIP lamentó que el Senado paraguayo haya desechado la semana pasada una nueva oportunidad para legislar sobre el acceso a la información pública. Postura similar adoptó la SIP en noviembre pasado en Argentina y recientemente en Honduras, cuando ambos congresos, después de un intenso debate social, no dieron el acuerdo para sancionar leyes sobre acceso.
En su campaña de promoción por leyes de acceso a la información pública, la SIP especifica que son fundamentales para el buen funcionamiento de la democracia ya que brindan igualdad de condiciones a todas las personas de un país para conocer el funcionamiento del gobierno y del Estado, mientras que periodistas y medios, en segundo plano, se benefician por tener una herramienta indispensable para sus investigaciones.
En el continente americano, Canadá, Ecuador, Estados Unidos, Jamaica, México, Panamá, Perú y República Dominicana cuentan con leyes de acceso a la información pública. Proyectos legislativos sobre la materia se discuten actualmente en Brasil, Chile, Guatemala y Nicaragua.
Paraguay bill seen by IAPA as restricting information flow
It also assails non-action on access to public records in Argentina, Honduras, Paraguay
MIAMI, Florida (June 7, 2006)The Inter American Press Association (IAPA) expressed today its concern at a legislative bill in Paraguay which it sees as contrary to press freedom. The bill seeks to ban or to fine the dissemination of images regarded as offensive, through an administrative agency.
The Paraguayan Senate introduced the bill towards the end of last month. If passed it would prohibit the publication or broadcast of images that seriously offend the natural feelings of citizens mercy and respect for the dead, injured or victims of crimes, suicide, accidents and catastrophes.
Gonzalo Marroquín, chairman of the IAPAs Committee on Freedom of the Press and Information, declared that press freedom and freedom of expression in a society are based on the diversity and plurality of the news medias editorial stances, meaning that there should be no regulation or censorship that discriminates concerning news, a matter that should be confined exclusively to the question of ethics.
Marroquín, editor of the Guatemala City, Guatemala, newspaper Prensa Libre, while acknowledging the concern caused by sensationalist reporting, said it is extremely dangerous to legislate on news content because it easily turns in to setting rules always arbitrary on what news is good and what bad, and in that area positions are as varied as news itself.
The IAPA, through the Declaration of Chapultepec, a 10-point list of principles for free speech and press freedom, holds the view that respect for ethical and professional values may not be imposed; these are the exclusive responsibility of journalists and the media; in a free society it is public opinion that rewards or punishes.
In a further comment, the IAPA expressed regret that the Paraguayan Senate last week failed to take advantage of a new opportunity to legislate on access to public records. The IAPA had expressed a similar view last November in Argentina and recently in Honduras, where the national legislature in each case, after an intense national debate, did not approve proposals to enact laws enabling access.
In its campaign promoting enactment of public access laws the IAPA maintains that these laws are fundamental to a functioning democracy they give everyone in the country equal opportunity to knowledge of how the government and state operate. On a second level, journalists and the media benefit from having a tool essential to their investigative reporting.
In the Western Hemisphere, Canada, Dominican Republic, Ecuador, Jamaica, Mexico, Panama, Peru and the United States have public access laws. Bills proposing such legislation are currently under debate in Brazil, Chile, Guatemala and Nicaragua.
FUENTE: nota.texto7
