Miami (15 de diciembre de 2009).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) pidió al Superior Tribunal Federal de Brasil rever su decisión que mantiene la censura sobre investigaciones periodísticas que podrían revelar irregularidades que empañan al Senado federal, estimando que “la transparencia y la divulgación de informaciones de interés público son esenciales para fortalecer la libertad de prensa y la democracia”.
El más alto tribunal brasileño rechazó el 10 de diciembre una apelación del diario O Estado de S. Paulo, manteniendo la prohibición dictada el 31 de julio pasado por una corte federal en Brasilia, de informar y reproducir investigaciones de la Policía Federal, obtenidas de forma legítima por el periódico, sobre un operativo que investiga eventuales actos de corrupción, cometidos por el empresario Fernando Sarney, hijo del senador federal y ex presidente del país, José Sarney. La orden de censura afecta solamente a ese diario.
Lamentablemente, el Superior Tribunal Federal se limitó a aspectos técnicos sin tener en cuenta el mérito de la censura impuesta a O Estado de S. Paulo, alegando que la decisión de la corte de Brasilia se basó en la Ley de Interceptaciones Telefónicas y no en el argumento por el cual el STF declaró inconstitucional la Ley de Prensa.
El hecho cobró relevancia cuando se conoció que el juez que dictó la censura en primera instancia, Dácio Vieira, tendría conflictos de intereses por cuanto fue asesor del Senado y amigo personal de la familia Sarney. El diario O Estado logró el 15 de setiembre que un tribunal federal separase al juez, aunque dos semanas después ese mismo tribunal se declaró incompetente, por lo que prevaleció la censura. Aquel hecho así como todo el proceso fue criticado por la SIP en comunicados y en el informe sobre libertad de prensa aprobado por su asamblea general de Buenos Aires a principios de noviembre.
El presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, subdirector del periódico Diario Las Américas, con sede en Miami, lamentó que la “justicia brasileña continúe con su vocación de dictar medidas de censura previa, cuando en realidad, en casos de interés público como este, se necesita incentivar la divulgación de informaciones que por su naturaleza podrían estar afectado la cosa pública y, por ende, a todos los ciudadanos”.
Por su parte, Robert Rivard, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información, director editorial del San Antonio Express News, de Texas, añadió que “lamentamos la decisión de la máxima Corte del país y hacemos un llamado a reconsiderar el fallo, a fin de que los ciudadanos brasileños restablezcan su derecho a estar informados sin censura”.
Aguirre y Rivard indicaron que el Superior Tribunal Federal debería mostrar su convicción de que la transparencia es el mejor antídoto contra la corrupción y el mejor abono para fortalecer la democracia, en lugar de dictar medidas que contravienen estándares internacionales de libertad de expresión.
