La SIP realza fallos de la Corte Interamericana y respalda a la Comisión y la Relatoría
La SIP realza fallos de la Corte Interamericana y respalda a la Comisión y la Relatoría
Miami (3 de noviembre del 2004).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) realzó durante su reunión semestral los recientes fallos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, señalando que conforman importantes antecedentes jurídicos para la defensa de la libertad de expresión y de prensa en las Américas.
También en materia de derechos humanos, la SIP emitió una resolución de respaldo a la secretaría ejecutiva de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y a la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, organismos que habían sido afectados por la reestructuración que había anunciado el ex secretario de la Organización de los Estados Americanos, Miguel Angel Rodríguez.
Ambas resoluciones a continuación fueron aprobadas en el marco de la asamblea general de la SIP, celebrada en Antigua, Guatemala, del 22 al 26 de octubre con la participación de más de 500 editores, directores y periodistas del continente.
Jurisprudencia Interamericana
CONSIDERANDO
que en el segundo semestre del 2004 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó sentencia en los casos del periodista costarricense Mauricio Herrera y del político paraguayo Ricardo Canese
CONSIDERANDO
que la jurisprudencia sentada en ambas sentencias constituye un hito en la protección de las libertades de expresión y prensa en el continente
CONSIDERANDO
que en el caso Herrera, la Corte reiteró la importancia de la prensa independiente para la democracia y destacó que quienes influyen en asuntos de interés público deben tolerar un grado mayor de escrutinio y crítica
CONSIDERANDO
que en el mismo caso, la Corte limitó las exigencias de la draconiana prueba de la verdad exigida en la mayoría de nuestros países y liberó de responsabilidad a quien reproduzca fielmente declaraciones e informaciones de terceros responsables
CONSIDERANDO
que el voto concurrente del presidente de la Corte se pronuncia contra la criminalización de las faltas derivadas del ejercicio de la libertad de expresión
CONSIDERANDO
que en el fallo del caso Canese la Corte cuestionó la pertinencia del proceso penal a que fue sometido el político paraguayo
CONSIDERANDO
que en el mismo caso, la Corte estableció parámetros para ampliar el debate democrático más allá de los límites fijados por las inadecuadas legislaciones vigentes en gran parte del continente
CONSIDERANDO
que el principio 1 de la Declaración de Chapultepec establece: No hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa. El ejercicio de ésta no es una concesión de las autoridades; es un derecho inalienable del pueblo.
LA ASAMBLEA DE LA SIP RESUELVE
difundir la nueva jurisprudencia de la Corte Interamericana en todo el continente para que sirva de instrumento a los periodistas y a los abogados que asuman su defensa
dirigirse a todos los gobiernos del continente para que incorporen en sus legislaciones los principios claramente delineados en las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
insistir ante todos los gobiernos sobre la conveniencia de despenalizar las faltas en que se pueda incurrir en el ejercicio de la libertad de expresión.
Derechos Humanos
CONSIDERANDO
que tanto la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA), su Secretaría Ejecutiva como la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, actuando como corresponde en total autonomía e independencia, constituyen instrumentos formidables para el amparo de los derechos y las libertades de los ciudadanos americanos
CONSIDERANDO
que la Relatoría Especial para la Libertad de Expresión se creó por una recomendación de la SIP y de otras organizaciones de defensa de la libertad de prensa y derechos humanos tras la Cumbre Hemisférica Crímenes sin Castigo contra Periodistas, realizada en Guatemala en 1997
CONSIDERANDO
que desde su creación, dirigida primero por el Dr. Santiago Cantón y actualmente por el Dr. Eduardo Bertoni, la Relatoría ha cumplido de manera impecable y con la debida energía su misión de vigilancia y defensa de la libertad de prensa
CONSIDERANDO
que a raíz de un cambio de titularidad de la Secretaría General de la OEA se plantearon medidas proyectadas a hacer desaparecer, restar jerarquía, autonomía e independencia a la Secretaría Ejecutiva y a la Relatoría de la CIDH, con lo que se podría haber llegado a afectar el propio sistema de justicia interamericano
CONSIDERANDO
que las iniciativas no prosperaron debido a la rápida renuncia del Secretario General de la OEA
LA ASAMBLEA GENERAL DE LA SIP RESUELVE
reiterar su decidido respaldo a la Secretaría Ejecutiva y a la Relatoría de la CIDH de la OEA cuya gestión debe estar signada por la autonomía y la independencia, y protegida de cualquier tipo de injerencia o presión política o de los gobiernos
expresar la decisión de esta Sociedad de bregar en todo momento en defensa de la permanencia, la independencia y la gestión de la Secretaría Ejecutiva y la Relatoría de la CIDH.
IAPA highlights Inter-American Court rulings
and supports Commission and Special Rapporteur
Miami (November 3, 2004).- The Inter American Press Association (IAPA) highlighted during its annual meeting recent rulings made by the Inter-American Court on Human Rights stating that they comprise important legal precedent in the defense of freedom of expression and of the press in the Americas.
Also, regarding human rights, the IAPA issued a resolution supporting the Executive Secretary of the Inter-American Commission on Human Rights and the Special Rapporteur on Freedom of Expression, offices that had been affected by the restructuring announced by former Secretary General of the Organization of American States, Miguel Angel Rodríguez.
Both resolutions below were approved during the IAPA General Assembly held in Antigua, Guatemala, on October 22-26, which was attended by more than 500 editors, publishers, and journalists from throughout the hemisphere.
Inter-American Jurisprudence
WHEREAS
in the second half of 2004, the Inter-American Court of Human Rights handed down rulings in the cases of Costa Rican journalist Mauricio Herrera and Paraguayan politician Ricardo Canese
WHEREAS
the legal precedents set in both rulings constitute a milestone in the protection of freedom of speech and of the press on the American continent
WHEREAS
in the Herrera case, the Court reiterated the importance of an independent press for a democracy and emphasized that persons who are influential in matters of the public interest should expect to endure a greater degree of scrutiny and criticism
WHEREAS
in the same case, the Court limited the Draconian burden of proof required in the majority of our countries and held that those who faithfully reproduce statements and information taken from third parties cannot be held liable
WHEREAS
in a concurring opinion, the president of the Court opposes criminalizing the inevitable wrongs deriving from the exercise of freedom of speech ``
WHEREAS
in the ruling in the Canese case, the Court questioned the appropriateness of the prosecution of the Paraguayan politician
WHEREAS
in the same case, the Court established parameters for broadening democratic debate beyond the limits set by inadequate laws extant in much of the Continent
WHEREAS
Principle 1 of the Declaration of Chapultepec states: No people or society can be free without freedom of expression and of the press. The exercise of this freedom is not something authorities grant, it is an inalienable right of the people
THE GENERAL ASSEMBLY OF THE IAPA RESOLVES
to disseminate throughout the Continent the new legal precedents set by the Inter-American Court of Human Rights so they might serve as a tool for journalists and for the attorneys who act in their defense
to contact all the governments of the Continent so they might incorporate into their legal canons the principles clearly outlined in the rulings of the Inter-American Court of Human Rights
to emphasize to all governments the advisability of decriminalizing the wrongs that sometimes accompany the exercise of freedom of speech.
Human Rights
WHEREAS
the Inter-American Commission on Human Rights of the Organization of American States (OAS), its Secretariat and the Office of the Special Rapporteur for Freedom of Expression, acting with the autonomy and independence vested in them, are powerful tools in defense of the rights and freedoms of all citizens of the Americas
WHEREAS
the Office of the Special Rapporteur for Freedom of Expression was established on the recommendation of the IAPA and other organizations advocate for freedom of the press and human rights following the Hemispheric Summit on Unpunished Crimes Against Journalists held in Guatemala in 1997
WHEREAS
since its founding, first under the leadership of Dr. Santiago Cantón and now under Dr. Eduardo Bertoni, the Office of the Special Rapporteur has acted above reproach and with due vigor in fulfillment of its mission to monitor and defend freedom of the press
WHEREAS
with the change of office at the General Secretariat of the OAS, measures were proposed that were intended to eliminate or diminish the stature, autonomy and independence of the Secretariat and the Office of the Special Rapporteur of the IACHR, which could have actually compromised the inter-American system of justice
WHEREAS
these initiatives failed due to the sudden resignation of the Secretary General of the OAS
THE GENERAL ASSEMBLY OF THE IAPA RESOLVES
to reaffirm its unwavering support for the Secretariat and Office of the Special Rapporteur of the IACHR of the OAS, whose work must be distinguished by autonomy and independence, and protected from all forms of interference or pressure, whether political or governmental
to express the resolve of this Association to unceasingly preserve and uphold the permanence, independence and work of the Secretariat and Office of the Special Rapporteur of the IACHR.
FUENTE: nota.texto7
