Miami (12 de enero del 2001).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) confía en que la justicia uruguaya desechará la aplicación de sanciones contra un reportero gráfico argentino por buscar información y desempeñar su tarea tras un incidente ocurrido en la ciudad balnearia de Punta del Este en Uruguay, por lo que se incurriría en una limitación al quehacer periodístico.
La agresión física y el despojo de su máquina fotográfica sufrida por Fernando Arias, del semanario Gente, Buenos Aires, Argentina, el pasado 6 de enero, a manos de un conocido futbolista argentino y un amigo de éste, al percatarse de que había sido fotografiado sorpresivamente en un restaurante de Punta del Este, motiva la preocupación de la SIP tras el análisis de su Comisión de Libertad de Prensa e Información.
Pese a que por un lado, el juez procesó a los agresores, en ningún momento tuvo en cuenta que más allá de los perjuicios físicos, el acto atentó contra el derecho del periodista a buscar y difundir información y contra el derecho de los ciudadanos a informarse. Más grave aún, se entendió que la toma de una fotografía constituyó una provocación porque en el local comercial aparentemente no se permitía sacar fotografías.
La SIP rechaza que se considere un acto de provocación a la búsqueda de información y entiende que la prohibición de sacar fotografías carece de validez, ya que el derecho a informar y a recibir información está por sobre una disposición del dueño de un restaurante, cuando se trata de asuntos de interés público. La calidad de persona notoria y pública del protagonista, incluso por su propia voluntad, y los límites que a su privacidad imponen su condición de tal, invalidan cualquier otro tipo de restricción del local.
También preocupa a la SIP que persista en la Justicia de Uruguay, como en muchos países del continente, la tendencia de no proteger el bien mayor de los ciudadanos, la libertad de expresión, prevista en el Art. 13 de la Convención Americana de los Derechos Humanos, sobre que este derecho comprende "la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideraciones de frontera, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística...".
La SIP reitera su confianza de que la iniciativa fiscal contra el reportero gráfico no prospere, por cuanto sentaría un temerario precedente contra la libertad de prensa y de expresión, y sería contraria a la jurisprudencia más respetada a nivel internacional y a la política recogida en las más recientes convenciones y declaraciones sobre la libertad de expresión.
FUENTE: nota.texto7
