Organizada del 20 al 22 de junio pasado en Washington por la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) bajo su Proyecto Chapultepec, la Cumbre contó con más de 250 personas que tuvieron como objetivo buscar un marco de entendimiento y de diálogo entre dos instituciones que son vitales para preservar el estado de derecho.
La Cumbre tiene su origen en la creación misma del documento conocido como la Declaración de Chapultepec, cuya redacción de 10 principios fundamentales sobre libertad de expresión que deben regir en una sociedad democrática ocurrió en marzo de 1994 en el Castillo Chapultepec de la Ciudad de México. En esa oportunidad se congregó más de un centenar de representantes de la prensa, de derechos humanos, la política, la cultura, la justicia y ciudadanos comunes.
Robert Cox, presidente de la SIP, calificó a la Cumbre de Washington de “hito histórico” no sólo por ser la primera vez que se convoca en una misma mesa de diálogo a 44 magistrados de Cortes Supremas de Justicia y un centenar de periodistas de los más variados países americanos, “sino porque ambos grupos tuvimos la oportunidad de reprocharnos deberes y obligaciones y reclamarnos derechos y garantías”.
“Creo, en definitiva – dijo Cox subdirector de The Post and Courier, de Charleston, Carolina del Sur – que esta reunión ha servido para que jueces y periodistas dejemos de mirarnos de reojo y busquemos entender los problemas y garantías necesarias que se necesitan para vivir en plena libertad y prosperidad”.
Los puntos claves de la Cumbre estuvieron acentuados en las diferentes opiniones legales, jurídicas y periodísticas sobre la discriminalización de los delitos de injuria y calumnia, la discusión sobre la figura de la real malicia, la carga de la prueba de la verdad y el derecho al honor y a la intimidad. También sobre acceso a la información judicial y oficial y a la impunidad de los crímenes contra periodistas, entre otros temas.
Si bien el encuentro no tenía previsto llegar a conclusiones específicas, si no iniciar un diálogo abierto, sirvió para discutir, analizar y entender los problemas a los que se enfrentan los jueces y los periodistas ante la cobertura y publicación de informaciones, especialmente cuando se afecta a terceras personas.
En las conclusiones de la Cumbre, Alejandro Miró Quesada, presidente de la Comisión de Chapultepec de la SIP, manifestó que “la reunión nos ha servido para concordar que la independencia judicial y el respeto a la libertad de prensa son aliados indispensables para aumentar el goce de la democracia”.
Minutos después de una audiencia simulada en la que jueces, fiscales y defensores ficticios recrearon los problemas procesales y legales a los que se enfrentan los reporteros en la cobertura de noticias en América Latina, Miró Quesada, director de El Comercio, Lima, Perú, anunció que la Cumbre es un nuevo paso de otra etapa del Proyecto Chapultepec que contempla reuniones nacionales similares a la realizada en Washington.
La Declaración, cuyo primer principio consigna que no hay personas ni sociedades libres sin libertad de expresión y de prensa” ya ha sido firmada por líderes políticos de 27 países y por miles de ciudadanos del hemisferio occidental. Sobre este documento se basó la redacción de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión creada en marzo del 2001 por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos.
El discurso del magistrado de la Corte Suprema de Justicia, Stephen Breyer, al inicio de la Cumbre y seguido por la cadena televisiva C-Span, brindó el tono apropiado a las discusiones al referirse a la independencia judicial y el papel de los medios de comunicación.
“El Poder Judicial y la Prensa, si bien son entes diferentes comparten los mismos objetivos, son instituciones gemelas”, dijo Breyer, al tiempo que calificó a la prensa como aliado de la Justicia, ya que “necesitamos al periodismo para convencer al público sobre la necesidad de nuestra independencia”.
En el mismo sentido se había expresado la noche anterior el decano de la Escuela de Derecho de la Universidad Americana en Washington, Claudio Grossman, quien dijo que “el Poder Judicial y el periodismo son alas de una misma ave y la armonía de movimientos de ambos es el único modo de mejorar las condiciones de vuelo de todo régimen que se precie de democrático”. Grossman recibió también el Premio Chapultepec que se otorga a personas e instituciones que promueven la Declaración de Chapultepec.
A esta reunión organizada por la SIP con el auspicio de la Fundación Robert McCormick, asistieron magistrados de las cortes supremas de Justicia de Argentina, Aruba y las Antillas Holandesas, Bolivia, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Guatemala, Haití, Honduras, Jamaica, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Puerto Rico, República Dominicana y Uruguay. Se excusaron los magistrados de Brasil y Venezuela.
Al cierre de la Cumbre, y revalidando los altos conceptos sobre la Justicia y el Periodismo, el presidente de la Corte Suprema de Justicia de Costa Rica, Luis Paulino Mora, dijo que “los jueces nos vamos satisfechos de esta reunión, comprendemos que hay otro tipo de problemas del otro lado del mostrador”.
Mora al culminar resaltando “la misión similar” que tienen
los jueces como “garantes de los derechos humanos” y los periodistas
como “vigilantes de los derechos humanos”, observó –
con el asentimiento unánime de la concurrencia - que “éste
es un diálogo abierto y debe continuar”.
FUENTE: nota.texto7
