Colombia I

Aa
$.-
Resolución de la Reunión de Medio Año Quito, Ecuador 17 al 20 de marzo del 2006 CONSIDERANDO que el ponente del proyecto de ley por medio del cual incurrirán en delito penal el director, periodista, columnista o articulista que haga pública una injuria o calumnia o cualquier aseveración sin fundamento o prueba controvertida, pidió su archivo CONSIDERANDO que el artículo 25 de la Ley de Garantías exige a los concesionarios y operadores privados de radio y televisión remitir un informe semanal al Consejo Nacional Electoral de los tiempos o espacios que en dichas emisiones o publicaciones se les otorgaron a las actividades de campaña presidencial de cada candidato, para que se determine si fueron equitativas y que la Corte Constitucional al estudiar la ley, dispuso que esa equidad no se refería solo a los tiempos o espacios sino también a la calidad de los contenidos CONSIDERANDO que las demandas en contra de medios de comunicación y periodistas continuó su tendencia creciente como una forma de intimidación afectando el libre ejercicio de la profesión CONSIDERANDO que durante los procesos electorales que se adelantan en Colombia este año, los periódicos colombianos se están viendo afectados por varias restricciones como la prohibición de publicar o emitir resultados de encuestas y publicar propaganda electoral CONSIDERANDO que a pesar que desde el año 94, Andiarios, en representación de los periódicos colombianos, ha venido utilizando todos los mecanismos legales y políticos que ofrece el Estado de Derecho para que se elimine la prohibición de publicar publicidad política el día de las elecciones, y que los periódicos se vieron abocados a abstenerse nuevamente en la pasada jornada electoral del 12 de marzo debido a que el Consejo Nacional Electoral los conminó a acatar la prohibición so pena de imponer las sanciones correspondientes CONSIDERANDO que el principio 5 de la Declaración de Chapultepec establece: “La censura previa, las restricciones a la circulación de los medios o a la divulgación de sus mensajes, la imposición arbitraria de información, la creación de obstáculos al libre flujo informativo y las limitaciones al libre ejercicio y movilización de los periodistas, se oponen directamente a la libertad de prensa”. LA REUNIÓN DE MEDIO AÑO DE LA SIP RESUELVE exhortar al Congreso de Colombia para que acepte la solicitud de archivo de ese proyecto, y en adelante no considere ninguna ley que contravenga la tradición colombiana de respeto a la libertad de prensa, las normas constitucionales, el pluralismo informativo y la independencia económica de los medios. pedir a los organismos del Estado no erigirse en censores y preservar la autonomía e independencia de los medios de comunicación en la definición de sus contenidos y comprender que la autorregulación es el mejor de los mecanismos para lograr el equilibrio informativo en materia electoral exhortar a los medios de comunicación y a los distintos poderes públicos para que de manera concertada se revisen las normas sobre calumnia e injuria y sobre responsabilidad civil de los medios de comunicación, con el fin de que se adecuen a los actuales estándares internacionales de despenalización y se adopte la teoría de la real malicia o de una la responsabilidad civil extracontractual de los medios de comunicación invitar al Congreso a eliminar de la normatividad legal vigente todas las restricciones relacionadas con la publicidad política y electoral en la prensa escrita.

Compartí

0