Preocupa a la SIP decisión judicial que amenaza
Preocupa a la SIP decisión judicial que amenaza
con prisión a periodistas estadounidenses
Convoca a un Foro de Emergencia para discutir el tema
Miami (16 de febrero del 2005).- La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) se unió hoy al creciente clamor de condena contra la decisión de un tribunal estadounidense, que podría poner en la cárcel a dos reporteros por no revelar sus fuentes confidenciales.
Esta decisión es sólo la última de una serie. Nos parece que hemos entrado a una triste nueva era de fiscales excesivamente agresivos que exigen que los reporteros realicen sus investigaciones por ellos, declaró Gonzalo Marroquín, presidente de la Comisión de Libertad de Prensa e Información de la SIP. Ello no solamente es injusto, se lamentó, sino que viola la sólida tradición estadounidense de libertad de prensa engarzada en la Primera Enmienda a la Constitución.
Varias organizaciones defensoras de la libertad de prensa también han condenado la decisión de tres jueces de la Corte Federal de Apelaciones de Washington, D.C., que ratifica el fallo anterior contra Judith Miller, The New York Times y Matthew Cooper, Time. En opinión unánime publicada ayer, los jueces federales David Sentelle, David Tatel y Karen Henderson, señalaron que la Primera Enmienda no brinda protección para las fuentes confidenciales de los periodistas en el contexto de una investigación de gran jurado.
La decisión deja en pie el fallo del juez federal de la Corte de Distrito Thomas Hogan, quien condenó a cada uno de los periodistas a 18 meses de cárcel y a una multa de $1.000 por cada día que continúen negándose a testificar. El caso se relaciona con las filtraciones a reporteros que presumiblemente identificaron como agente de la CIA a la esposa de un crítico del presidente George W. Bush. En Estados Unidos desde hace tiempo se considera delito federal revelar, a sabiendas, la identidad de un agente. Otros reporteros de The Washington Post y de la estación de televisión NBC enfrentan órdenes judiciales similares en el mismo caso.
En su reunión de Medio Año de Panamá el mes próximo, la SIP tratará precisamente este tema de fiscales y cortes de Estados Unidos que exigen de los periodistas información confidencial. El presidente de la SIP, Alejandro Miró Quesada, del diario peruano El Comercio, anunció que la organización convocará a una reunión pública especial en Washington, D.C. el 12 de abril para analizar temas relacionados al secreto profesional del periodista.
La reunión forma parte de la serie Foros de Emergencia, convocados por el proyecto de Chapultepec de la SIP para revisar amenazas concretas a la libertad de prensa en diferentes países. La SIP ha invitado a dos de los más de veinte reporteros norteamericanos que afrontan actualmente cárcel o multas por resistir órdenes judiciales similares que exigen la revelación de información confidencial. Participarán, además, destacados abogados y expertos de la Primera Enmienda.
IAPA Concerned about Court Ruling Threatening Reporters with Jail
The Press Freedom Group Will Convene Emergency Forum
Miami (February 16, 2004) -- The Inter-American Press Association (IAPA) today joined the growing chorus of condemnation greeting the court ruling yesterday that could put two reporters behind bars for not revealing confidential sources.
"This ruling is just the latest in a series, and we seem to have entered a sad, new era of overly aggressive prosecutors demanding that reporters to do their investigative work for them," said Gonzalo Marroquín, Chairman of IAPAs Freedom of Press and Information Committee. "Thats not only unfair," he lamented, "it also violates the strong American tradition of press freedom enshrined in the First Amendment to the Constitution."
Several other press freedom organizations have also condemned a three-judge federal appeals court ruling in Washington, DC upholding the earlier contempt finding against Judith Miller, The New York Times, and Matthew Cooper, Time. In the unanimous opinion issued yesterday, federal judges David Sentelle, David Tatel and Karen Henderson wrote that the First Amendment does not "provide protection for journalists confidential sources in the context of a grand jury investigation."
The ruling lets stand the earlier finding of contempt by federal District Court Judge Thomas Hogan, who has sentenced each of them to 18 months in jail and a fine of $1,000 each day they continue refusing to testify. The case involves leaks to the reporters that allegedly identified as a CIA agent the wife of a critic of President George W. Bush. In the U.S. it has long been a federal crime to, knowingly, reveal the identity of a spy. Other reporters for The Washington Post and NBC television face similar subpoenas in the same case.
At its Mid-year meeting in Panama next month, IAPA will consider precisely this issue of American prosecutors and courts demanding confidential information from journalists. And association President Alejo Miro Quesada, recently said that IAPA will convene a special public meeting in Washington, DC on April 12 to analyze ways to protect confidential sources.
The event will be part of the Emergency Forum series convened by IAPAs Chapultepec Project throughout the hemisphere whenever a threat to press freedom arises. IAPA has invited two of the nearly two dozen American reporters currently facing jail or monetary fines for resisting similar subpoenas that demand they reveal confidential information. Prominent First Amendment lawyers and experts will also participate.
FUENTE: nota.texto7
