Brasil

Aa
$.-
CONSIDERANDO Que por más de tres meses Brasil ha vivido un caso de censura judicial contra el periódico O Estado de S. Paulo, basado en alegaciones de que la confidencialidad en una investigación sobre supuestas irregularidades del empresario Fernando Sarney se aplicaba a la información obtenida legítimamente por el periódico en relación al operativo Faktor de la policía federal, por lo que el fallo del tribunal bloqueó la publicación de los informes sobre el tema desde el 31 de julio CONSIDERANDO Que una decisión del magistrado Dácio Vieira en el Tribunal de Distrito Federal también prohíbe a otros medios del Grupo Estado, incluyendo a estaciones de radio, televisión, una agencia de noticias y el internet, el uso o cita de información acerca del caso publicado por O Estado de S. Paulo, bajo penalidad en caso de incumplimiento de una multa de 150.000 reales (90.000 dólares) “por cada acto de violación a la orden del tribunal” CONSIDERANDO Que los informes de la investigación publicados por O Estado de S. Paulo se basan en grabaciones obtenidas con legitimidad por el periódico sobre conversaciones telefónicas entre el empresario y varias personas, incluyendo su padre, José Sarney, ex presidente de Brasil y actual presidente del Senado Federal, cuya familia controla, entre otros negocios, un grupo de medios que incluye a estaciones de radio y televisión CONSIDERANDO Que en su defensa O Estado de S. Paulo apeló y alegó un conflicto de interés de parte del magistrado Vieira (pedido de inhibición) debido a que él es un ex funcionario del Senado, presidido por José Sarney, y existe evidencia de que tiene un relación personal estrecha con la familia Sarney CONSIDERANDO Que, pese a lo anterior, Dácio Vieira declaró que él tiene la autoridad de tratar el caso y, al mismo tiempo, expresó comentarios críticos acerca del periódico y del Grupo Estado, mientras presentaba un nuevo pedido de inhibición y, el 15 de septiembre, el Tribunal de Distrito Federal dictaminó que Vieira no era competente para decidir en la petición de censura, nombrando al magistrado Lecir Manoel Luz como su reemplazo CONSIDERANDO Que pese a lo anterior, la decisión original que establece la restricción, inexplicablemente fue mantenida CONSIDERANDO Que el 30 de septiembre, en una nueva decisión contradictoria, el Tribunal de Distrito Federal dictaminó que no tenía competencia en el caso, enviándolo al tribunal federal del estado de Maranhão y, al mismo tiempo, ratificó la orden inicial del magistrado Vieira que confirma la censura CONSIDERANDO Que el 21 de octubre, el Quinto Panel del Tribunal de Distrito Federal examinó la apelación del periódico y confirmó su decisión del 30 de septiembre que mantiene la censura en efecto CONSIDERANDO que el principio 10 de la Declaración de Chapultepec establece que: " Ningún medio de comunicación o periodista debe ser sancionado por difundir la verdad o formular críticas o denuncias contra el poder público" LA ASAMBLEA GENERAL DE LA SIP RESUELVE Solicitar a los magistrados del Tribunal Supremo y el Tribunal Superior, así como a otras autoridades, que intervengan y actúen directamente para agilizar el proceso que restaure la total libertad de prensa en Brasil, cuya Constitución claramente y definitivamente prohíbe restricciones previas a los medios Expresar a la familia Sarney su decepción por la restricción impuesta al periódico O Estado de S. Paulo y sus otros medios a través de un proceso y mecanismo que contradicen y violan los derechos a informar y ser informados que constituyen pilares de un sistema democrático que en el pasado fueron defendidos por esa familia

Compartí

0