Chile

Aa
Informe ante la 74a Asamblea General
19 a 22 de octubre de 2018
Salta, Argentina
$.-
Durante este período varios proyectos de ley representan las principales amenazas a la libertad de prensa y expresión.

Un proyecto de ley ante el Congreso consagra el derecho al olvido como facultad irrenunciable de un titular de datos personales, pudiendo exigir la eliminación de publicaciones en algún medio de comunicación social que cause un perjuicio al titular por resultar ofendido o injustamente aludido. El proyecto está en contravención con la Ley de Protección de Datos Personales, que excluye expresamente de su ámbito de protección a las publicaciones en los medios de comunicación.

Existe un proyecto de modificación de la Ley de Protección de Datos que permitiría a un ente estatal determinar qué clase de información o acciones que desarrollan los medios son opiniones e informaciones y cuáles son considerados datos personales susceptibles de protección.

Los tribunales superiores de Justicia han emitido varios fallos donde no se han acogido solicitudes de eliminación de noticias online o digitales, reconociéndose que mientras no exista una ley en ese sentido, no es aceptable la eliminación de noticias. Consagran así la preponderancia del derecho constitucional de libertad de expresión por sobre el derecho a la protección de la vida privada.

Otro proyecto de ley establece una prohibición de informar sobre menores de edad, lo que impediría la divulgación de la imagen, la identidad o los datos necesarios para la identificación de todo niño, salvo autorización de sus padres y consentimiento expreso conforme a su edad y grado de madurez, en contravención de la garantía constitucional de un medio a informar y emitir opinión respecto a temas sobre menores de edad.

Otro proyecto busca modificar la Ley sobre Libertades de Opinión e Información, con el objeto de sancionar la promoción de "estereotipos negativos hacia la mujer". Su redacción podría generar responsabilidades para los medios, dada su ambigüedad.

El hijo de la expresidenta Michelle Bachelet presentó una demanda millonaria de indemnización de perjuicios en contra de un Canal de Televisión, al que acusó de "persecución" por rutinas humorísticas y sátira política habituales en los medios sobre personas públicas.

El 9 de julio la Corte Suprema acogió una acción judicial en contra de Google y cinco medios de comunicación. El fallo determinó que cuatro de los medios que fueron objeto del reclamo actuaron de un modo arbitrario al informar acerca de la causa criminal en la que estaba involucrado el solicitante.

En consecuencia, el máximo tribunal obligó a los medios a publicar los antecedentes que daban cuenta de que el imputado se acogió a un salida alternativa en su causa criminal. De este modo, los tribunales chilenos han pasado desde la prohibición de informar a la obligación de publicar, en un giro paradógico originado en el supuesto derecho al olvido.


Compartí

0